臺灣臺南地方法院105年度原交簡字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年原交簡字第55號刑事判決

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第55號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林政傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12617號），本院判決如下：
主文林政傑犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.89毫克，已達茫醉之酒醉狀態下，仍駕駛自小客車上路並行駛於高速公路，且被告於本件屬第3次觸犯酒後駕車公共危險罪，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕，惟念及被告本件並未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行，態度尚可，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為高職肄業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年9月30日
刑事第一庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國105年9月30日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12617號被告林政傑男38歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○○區○○○○里0鄰○
○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政傑自民國105年7月23日下午1時許起至2時30分止，在臺南市歸仁區文化國小附近友人住處，飲用啤酒2罐半後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午3時許，從該處駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，嗣於同日下午4時許，行經臺南市仁德區台86線西向7公里處，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林政傑於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年8月30日
檢察官董詠勝本件證明與原本無異中華民國105年9月5日
書記官蘇春燕