臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第189號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年8月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣55萬元及自民國99年6月1日起至清償日止
，按年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣5,950元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，經訴外人 盧明旺 即維駿食品商
行背書之如附表所示，金額新台幣（下同）55萬元之支票一
紙，經提示不獲付款等情，依票據關係，求為如主文第一項
所示之判決，並請依職權宣告假執行。
二、被告則以：前開支票係借給他人使用，伊目前能力僅可每個
月還款約1萬元等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及退票理由單為證，並為
被告所自認，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1
項、第126條、第133條定有明文。本件原告執有被告簽發之
前開支票，經提示不獲付款，其本於票據關係，請求被告如
數給付票款，並自提示之翌日即99年6月1日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，洵屬正當，應予准許。至被告
雖陳稱僅能按每月一萬元分期償還，惟原告已表示不能同意
，附此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另於本件訴訟原告計繳納如主文
第二項所示之裁判費，併依法命由被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月12日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：99年度斗簡字第189號│
├──────┬──────┬──────────┬─────┬──────┬─────┤
│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│提示日期│備考│
├──────┼──────┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│99年5月30日│55萬元│彰化商業銀行北斗分行│FN0000000│99年5月31日││
└──────┴──────┴──────────┴─────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年8月12日
書記官呂雅惠