臺灣屏東地方法院97年度簡字第1240號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1240號刑事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1240號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3359號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充記載「被告乙○○曾犯傷害（3次）、麻醉藥品管理條例（
5次）、煙毒、偽造文書、公共危險、搶奪未遂、侵占、竊盜（3次）及毒品危害防制條例（6次）之罪，其中第2次所犯傷害罪及第3次所犯麻醉藥品管理條例之罪，於民國78年3月31日經本院判處有期徒刑3月及10月確定（嗣經80年減刑，減為有期徒刑1月又15日及5月），第4次所犯麻醉藥品管理條例之罪，於78年4月13日經本院判處有期徒刑6年確定，三者並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑6年5月，於82年3月31日假釋出獄（嗣經撤銷假釋，應執行殘刑2年2月又20日）；所犯煙毒罪，於85年5月3日經本院判處有期徒刑3年6月確定，第3次所犯傷害罪，於85年5月31日經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑5月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，第5次所犯麻醉藥品管理條例之罪及偽造文書罪，於85年3月16日經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑7月及3月確定，四者並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑4年6月，與前述殘刑2年2月又20日接續執行，於88年9月30日假釋出獄（嗣又經撤銷假釋，應執行殘刑2年11月又6日）；所犯搶奪未遂罪，於89年3月31日臺灣臺東地方法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算
1日確定，所犯侵占罪，於92年5月29日經最高法院判處有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑9月，與前述殘刑2年11月又6日接續執行，甫於93年3月2日執行完畢」；暨第8行內關於帳戶「000000-0號帳戶」之記載，更正為「00000000000000號帳戶」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告曾犯前述各罪，並甫於93年3月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告為幫助犯，按正犯之刑減輕之，並先加後減。爰審酌被告前科累累，素行欠佳，及其因貪圖蠅頭小利，任意出售帳戶資料供他人使用，使詐騙集團在不虞曝露身分之下，毫無顧忌大肆行騙，對社會治安危害不小，惟被害人甲○○被騙取新臺幣28,550元，損失尚非甚鉅，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年8月11日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年8月11日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。