臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國94年12月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰柒拾陸元及自民國九十四年
十二月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰參拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 94 年12月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳建新
中華 民 國 94 年12月30日
折舊計算式：
系爭車輛４０１９－ＤＬ號車係於92.12.12領照使用。至94.3.7
車禍時，實際已使用14個月又26日（未滿1月以1月計，為15個月
）。車輛之修理工資為18,600元、零件為12,878元，零件部分應
予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之
369。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時得請求之金
額如下：
１、折舊額計為5,502元〔計算式：①第一年12,878×0.369＝4,
752；②第二年（12,878－4,752）×0.369×3/12＝750；
①＋②＝5,502元，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為7,376元〔計算
式：12,878－5,502＝7,376〕。
３、至修理工資18,600元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為25,976元（7,376＋18,
600＝25,976）。