宣示判決筆錄 94年度士簡字第1099號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國94年12月21日
言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬柒仟陸佰陸拾玖元，及自民國九
十四年七月九日起，至清償日止，按週年利率百分之八點七六計
算之利息，暨自民國九十四年八月九日起，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年4月8日向其借款新台幣（下同）
300,000元，借款期間至99年4月8日止，約定前6期及末6期
均按年息百分之8，其餘則按年息百分之10固定計息，被告
應按月平均攤還本息，並約定如遲延還本或付息時，即喪失
期限利益，被告應依照債權發生當日原告公告之基準利率加
碼年率百分之5計息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計
算違約金。詎被告應付本息僅繳納至94年7月8日止，此後即
未繳付，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益，全部借
款應視同到期，迄今尚欠本金287,669元未還，爰依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息、違約金等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據、約定
書、原告牌告利率表及債務明細表均影本為證，被告經合法
通知未到場爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日