宣 示 判 決 筆 錄 94年度士簡字第1105號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
戊○○
甲○○
被 告 己○○
上列當事人間94年度士簡字第1105號清償債務事件，於中華民國
94年12月12日言詞辯論終結，並於同年12月30日下午4時在台灣
士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟捌佰玖拾元，及自民國九十三
年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告己○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告己○○向原告申辦國民現金卡，雙方訂有現
金卡融資契約，依約被告得持原告核發之國民現金卡至國內
各金融機構自動櫃員機預借現金或轉帳，被告並應按期償還
借款。詎被告未依約還款，迄93年11月25日止尚積欠原告新
台幣106,890元，及依約加計之利息，嗣經原告屢次催討，
被告均置之不理等事實，業據原告提出與所述相符之國民現
金卡申請書影本乙紙、「國民現金」綜合約定條款影本乙份
及國民現金貸款交易明細查詢表乙紙等件為證。被告經合法
通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡融資契約，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及手續費，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日