臺灣臺東地方法院110年度執事聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年執事聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年07月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺東地方法院民事裁定110年度執事聲字第4號異議人 鍾兆鍵 相對人 劉字敏 上列當事人間聲請清償債務強制執行事件，異議人對於中華民國110年9月17日本院司法事務官所為110年度司執字第11494號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項規定甚明。本件異議人對於民國110年9月17日本院司法事務官所為110年度司執字第11494號裁定（下稱原裁定），於法定不變期間內提出異議，經司法事務官認其異議為無理由，送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人持本院109年度重訴字第16號判決（下稱系爭判決）及確定證明書為執行名義，對相對人聲請強制執行，系爭判決主文已明確記載訴訟費用由相對人負擔，並經本院司法事務官以110年度司聲字第31號裁定（下稱系爭裁定）確定訴訟費用額，合併觀之就相對人應負擔之訴訟費用並非無執行名義，原裁定以未檢附系爭裁定之確定證明書為由，駁回異議人聲請，顯然違法等語。
三、經查，系爭判決主文雖記載訴訟費用由相對人及第三人 楊翰 負擔，有系爭判決在卷可稽，然仍待進一步確定訴訟費用額始得憑以聲請強制執行，否則數額尚未特定前，難認已達可得強制執行之程度，自不得聲請強制執行。異議人聲請強制執行時，固一併提出系爭裁定，惟未檢附系爭裁定之確定證明書，經限期命補正仍逾期未補正，且原裁定於110年9月17日作成後，系爭裁定始於110年10月28日確定，業經本院依職權調取本院110年度司執字第11494號、110年度司聲字第31號卷宗查閱屬實，足見原裁定作成時系爭裁定尚未確定，訴訟費用額仍有爭執可能並未特定，異議人不得於系爭裁定確定前逕為聲請強制執行。又依強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第249條第3項規定，異議人聲請因逾期未補正經原裁定駁回後，不得再為補正，自不因系爭裁定於原裁定作成後確定而得補正其聲請瑕疵，一併指明。原裁定駁回異議人聲請，核無違誤，異議意旨指摘原裁定違法，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國111年7月6日
民事第一庭法官黃柏仁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年7月7日
書記官張春梅