裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第1004號刑事判決
裁判日期：民國97年09月05日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第1004號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
巷50號（在臺灣新竹監獄受刑中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2023號），本院判決如下：
主文丙○○於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行第28個字起「之夜間，騎乘其所有之不詳車號機車，侵入乙○○、丁○○、甲○○所居住位於新竹市○○街○○巷○○號大樓附屬之地下室，撿拾屬自然界物質之磚頭1塊」、第6行第16個字起「及前車門兩側玻璃」、第13行第18個字起「竊得之零錢及回數票均花用殆盡，其餘財物則丟棄在新竹市○○路上」應予補充、更正，證據部分應補充「被告丙○○於本院調查時之自白、新竹市警察局第三分局勘查報告暨其所附採證同意書、現場示意圖及照片」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，如於夜間侵入該種住宅地下室竊盜，自應依刑法第321條第1項第1款論處，最高法院82年度臺非字第5704號裁判意旨參照。查被告侵入行竊之地下室，係出租式電梯公寓套房，有10層樓，每層有20間，約有200戶一節，業據證人即被害人乙○○於偵查中證述明確（見偵查卷第52頁），是被告於夜間侵入附屬於被害人等所居住公寓之地下室行竊，核其所為，係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪。又按行為人以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動，已與該罪之構成要件完全相符，但在行為人主觀上對於各個舉動，不過為其犯罪行為之一部分者，當然成立一罪，有最高法院28年上字第3429號判例可資參照。查被告係於30分鐘之密接時間內，在同一地點，實施3次竊盜行為，顯係基於同一竊盜犯意下而為，且依一般社會健全觀念，其各行為之獨立性極為薄弱，應認其所為屬接續，只論以一於夜間侵入住宅竊盜罪。聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄固認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，惟此部分已經公訴檢察官蒞庭時當庭變更起訴法條，附此敘明之。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，擅自侵入他人居住住宅之地下室停車場以砸毀車窗玻璃之方式，竊取車內財物，不啻對於被害人居住之安全造成危害，亦使被害人財物蒙受損失，實值非難，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪動機係因施用毒品導致精神狀態不佳，及其患有焦慮症、環境適應障礙等心理疾病，此有行政院衛生署新竹醫院乙種診斷證明書1紙在卷為憑（見偵查卷第56頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月5日
新竹簡易庭法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月5日
書記官劉怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第1款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第2023號被告丙○○男30歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○○區○○里○鄰○○路○段○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號（現於臺灣新竹監獄另案執行）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年8月8日23時許，騎乘車號不詳機車，侵入新竹市○○街○○巷○○號地下室後（侵入住宅罪嫌部分未據告訴），撿拾上址地上磚頭1塊，砸毀停放於上址之乙○○所有車號0000—LK號自用小客車、丁○○所有車號00—3157號自用小客車、甲○○所有車號0000—PE號自用小客車之前擋風玻璃（丙○○涉嫌毀損罪嫌部分未據告訴）後，以徒手接續竊取乙○○所有車號0000—LK號自用小客車內之ETC收費器1個、衛星定位測速器1個、CD片10片、鞋子3雙、衣服及帽子等財物，共價值約新台幣（下同）13,680元，丁○○所有車號00—3157號自用小客車內眼鏡2付、高速公路回數票、CD片13片、零錢約30元，共價值約4,230元，甲○○所有車號0000—PE號自用小客車內零錢約1,100元，得手後逃離現場，嗣為警採集犯罪現場遺留血跡送鑑驗後循線查獲。
二、案經新竹市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丙○○於警詢及偵查中不利於己之供述。
（二）證人乙○○、甲○○於警詢及偵查中，丁○○於警詢中之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局鑑驗書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國97年7月2日
檢察官陳榮林本件正本證明與原本無異。
中華民國97年7月16日
書記官曾國書參考法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。