臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1668號
原告 吳敏翔
上列原告與被告 林大竣 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。再按同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，此乃起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，其訴狀內主張略以「詳如起訴書」、「兩造於民國110年1月2日，位於臺北市大安區光復南路與文昌街交叉口，因被告未遵守交通規則，而發生車禍，兩造均有車損，原告受有體傷，被告多次調和解都不出面，故遞狀提告」等語，其並未表明請求被告給付新臺幣（下同）10萬元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干），是本件原告請求之原因事實為何尚不明確，依前揭規定，於法尚有未合。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補正如主文所示之內容，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書 記 官林玗倩