臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 碟能科技有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 精碟科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，前經原告聲請支付命令（本院
99年度司促字第5306號），經被告於法定期限內異議後視為原告
起訴，經本院民國99年5月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟肆佰柒拾元及自民國九十九
年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。又本院原支付命令原告即債權人公
司碟能科技有限公司文字上誤載為碟能科技股份有限公司，
爰併敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年9月起至97年11月間向原告
採購光碟模具與模具維修，金額合計為新臺幣（下同）484,
470元。被告迄未給付上開貨款，經原告屢次催討，被告仍
置之不理等事實，業據提出被告97年12月11日97精碟債字第
D0498號債權憑證1份為證。被告雖以支付命令異議該項債務
尚有糾葛，然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明陳述或提出何反證為駁，是本院
綜上事證，原告主張之事實應認為實在。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。被告既向原告採購買受上開貨品
，自應負給付買賣價金之義務，從而，原告本於買賣之法律
關係及被告公司所開立之債權憑證，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及支付命令送達翌日即99年2月24日起至清償
日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，均
應准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年6月8日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳進安
中華民國99年6月8日