臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第1565號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第1565號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：業務過失致死

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第1565號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8999號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充：「甲○○於肇事後，犯罪未被發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙可稽。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
二、查被告甲○○平日係以自用小貨車載運工程用具至工地工作為其附隨業務，業據被告供承在卷，為從事駕駛業務之人，是核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。又被告於車禍發生後，其業務過失致人於死之犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事小客車駕駛人，自首而受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告業務過失之程度、所生之危害、犯後坦承犯行，態度尚佳，並已與被害人家屬達成民事和解賠償等一切情狀，判處如主文所示之刑。末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其偶因過失罹犯本罪，並已與被害人家屬達成民事和解，此有臺灣桃園地方法院檢察署民國97年2月18日訊問筆錄附卷可稽，經此教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年4月30日
刑事第三庭法官陳心婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭秀蓉中華民國97年5月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第8999號聲請簡易判決處刑書1份。