臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第3033號
原告 林洋佐
上列原告與被告台新國際商業銀行間確認拍賣抵押物不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具體補正應受判決事項之聲明及被告法定代理人，並提出補正後之起訴狀繕本一份到院，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。另按所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決意旨參照）。
二、經查，原告起訴狀列被告為「台新國際商業銀行」，未表明法定代理人為何人。又原告訴之聲明為「被告應被告擔保物權之設定係偽造或變造，可能偽造或誤告」，並未說明訴訟標的為何，且未特定擔保物權之內容為何，顯非將來據以強制執行之依據及範圍，而非明確一定、具體合法，而適於強制執行。揆諸上開說明，核與前開應備程式不合，應予補正。茲依前揭規定，限原告於本裁定送達5日內補正如主文所示事項，逾期即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 林芯瑜