臺灣高等法院104年度抗字第1312號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1312號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第1312號抗告人 林振東 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國104年11月2日裁定（104年度聲字第4607號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有前述情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人因聲請定其應執行刑案件，經原審法院裁定應執行有期徒刑3年3月（如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日）後，於民國104年11月12日將裁定正本送達於當時已在法務部矯正署宜蘭監獄執行之抗告人，由抗告人親自簽收，有送達證書附卷可稽（見原審卷第25頁）。又抗告人既在監所，如向該監所長官提出抗告書狀，並無在途期間可言，故原審裁定於104年11月12日已生合法送達之效力，抗告人之抗告期間應自上開裁定正本送達之翌日即104年11月13日起計算5日，即計至104年11月17日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至104年11月23日，始向所在之宜蘭監獄長官提出抗告狀，有抗告狀所蓋法務部矯正署宜蘭監獄收容人書狀核轉章之日期足憑（見本院卷第9頁）。揆諸上開說明，抗告人提起抗告已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國104年12月8日
刑事第六庭審判長法官洪于智
法官何燕蓉法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官林心念中華民國104年12月9日