臺灣新北地方法院96年度繼字第1129號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年繼字第1129號民事裁定

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度繼字第1129號聲明人甲○○法定代理人乙○○上列聲明人聲明拋棄對被繼承人丙○○繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人甲○○係被繼承人丙○○之孫女，被繼承人丙○○於民國96年4月14日死亡，聲明人願意拋棄繼承云云，並提出繼承系統表、繼承權拋棄書、戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、印鑑證明等件為憑。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⑴直系血親卑親屬。⑵父母。⑶兄弟姊妹。⑷祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」，民法第1138條、第1139條定有明文。
三、經查：本件聲明人甲○○係被繼承人丙○○之長女乙○○所生之女，故本件被繼承人丙○○與聲明人甲○○係祖孫關係，而被繼承人丙○○於民國96年4月14日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證，惟聲明人係第一順序「次親等」之繼承人，必待被繼承人之第一順序前親等之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。惟依聲明人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，得知被繼承人丙○○育有子女乙○○、 楊登凱 、 楊謦安 共3人，其中長女乙○○於繼承開始後，於96年6月6日具狀向本院聲明拋棄繼承。惟查，本件聲明人甲○○於96年6月6日向本院聲明拋棄繼承之際，被繼承人之子女楊登凱、楊謦安2人均尚未向本院聲明拋棄繼承，且該2人並表示沒有要拋棄繼承等語，此有本院電話紀錄1紙在卷可稽。準此，本件聲明人甲○○向本院聲明拋棄繼承之時，被繼承人丙○○之第一順序繼承人既尚有第一親等之楊登凱、楊謦安2人未為拋棄繼承，則繼承順序在後之本件聲明人甲○○即非屬繼承人，其遽為聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年6月13日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月13日
書記官劉佳香