臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第705號
聲明異議人
即受刑人 林信宏
上列聲明異議人即受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（108年度執更字1964號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。亦即，聲明異議之客體（即對象），係以檢察官執行之指揮為限。所稱檢察官執行之指揮不當，則指檢察官就執行之指揮違法或執行之方法不當等情形而言。若對於法院之判決或裁定不服，應依上訴或抗告程序救濟；又裁判已經確定者，如以該確定裁判有認定事實錯誤或違背法令之情形，則應另循再審或非常上訴程序處理。是倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，而係對檢察官執行指揮所依憑之刑事確定裁判不服，卻依前揭規定對該刑事確定裁判聲明異議，即非適法（最高法院113年度台抗字第850號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人林信宏（下稱聲明異議人）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經法院判處罪刑確定，嗣經本院以108年度聲字第1151號裁定應執行有期徒刑13年5月，併科罰金新臺幣32萬元，於民國108年10月15日確定，現由臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以108年度執更字1964號執行指揮書執行等情，有前述裁定書、法院前案紀錄表附卷可佐；是執行檢察官依據前開確定裁定指揮執行，自無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。聲明異議人固主張其現服罪刑過苛，人身自由限制受損至鉅，應依司法院釋字第775號解釋意旨重新論處罪刑，並請求註銷執行指揮書暨換發執行指揮書等語，針對檢察官之執行指揮聲明異議，然其顯係對於原確定裁定之刑度不服，而非具體指摘執行檢察官有何執行指揮之違法，或執行方法有何不當之處，依首揭說明，自不得執為聲明異議之理由。是本件聲明異議於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第七庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 吳宛陵