臺灣高雄地方法院112年度勞補字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年勞補字第173號民事裁定

裁判日期：民國112年09月23日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度勞補字第173號原告 潘尚瑜
陳詩嬑 前列二人共同訴訟代理人 黃培鈞 律師被告慶安生醫科技股份有限公司法定代理人 余景登 律師上列當事人間給付資遣費等事件，原告潘尚瑜等2人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77-14條第1、2項分別定有明文。本件原告潘尚瑜請求被告給付資遣費13萬4,604元、預告工資3萬7,500元、工資1萬4,400元、國定假日出勤加班費1,250元、休息日出勤加班費7,384元、特休未休工資1萬2,500元，共計20萬7,638元，原告陳詩嬑請求被告給付資遣費5萬6,067元、預告工資3萬5,355元、工資4萬0,276元、國定假日出勤加班費1,217元、休息日出勤加班費5,546元、特休未休工資1萬2,167元，共計15萬0,628元，原告潘尚瑜、陳詩嬑應各徵裁判費2,210元、1,660元，暫免徵收2/3分別為1,473元、1,107元（小數點以下四捨五入），另原告潘尚瑜、陳詩嬑聲明第2項請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應各徵裁判費3,000元，是原告潘尚瑜合計應徵裁判費3,737元（2,210－1,473＋3,000＝3,737），原告陳詩嬑合計應徵裁判費3,553元（1,660－1,107＋3,000＝3,553），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告潘尚瑜、陳詩嬑於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年9月23日
勞動法庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年9月23日
書記官洪光耀