臺灣澎湖地方法院小額民事判決
111年度馬小字第148號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝翰儀
被告 洪秀月
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰柒拾陸元，及自民國九十七年六月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年6月3日向原告申請卡號0000000000000000號信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償帳款，若未於當期繳款期限前繳付最低應繳金額，應自各筆帳款實際墊款日起按週年利率20%計付循環信用利息。詎被告自93年6月3日起至97年6月20日止，未依約繳款，迄今尚積欠本息新臺幣（下同）48,176元未清償等情。爰依信用卡契約之法律關係，聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、帳務查詢明細等件為證，經本院核對無訛，而被告既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年12月29日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年12月29日
書記官莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元