裁判字號：臺灣屏東地方法院104年審交訴字第53號刑事判決
裁判日期：民國104年09月14日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事判決104年度審交訴字第53號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林玥伶上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1380號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文林玥伶駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受肆小時之法治教育課程。
事實
一、林玥伶為考領有普通重型機車駕駛執照之人，其於民國103年12月30日下午3時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，行經中山路4巷巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣晴，有日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事適有 王康木真 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿中山路由西往東方向行駛至該巷口欲轉彎進入中山路4巷時，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行，2車遂發生碰撞，並致王康木真乃因而受有臀部及顏面挫傷、恥骨閉鎖性骨折等傷害（過失傷害部分未據王康木真告訴）。詎林玥伶明知駕車肇事致王康木真受傷，卻未報警並待警或醫護人員前來為必要之處理，亦未對王康木真採取必要之安全救護措施，即騎乘上開機車逕行離開現場。嗣經警據報至現場處理，並循線追查而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告林玥伶所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16
3條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與證人即被害人王康木真於警詢及偵查中、證人即目擊者 鍾安迪 於警詢中之證述情節均相符，並有車輛肇事報告表、肇事現場略圖、屏東縣政府警察局交通隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見警卷第15至18頁）、衛生福利部恆春醫院104年1月16日診斷證明書（見警卷第22頁）、被告之駕駛執照影本（見警卷第24頁）、車輛詳細資料報表、監視器翻拍照片6張及照片2張（見警卷第27至33頁）等附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就肇事逃逸之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕而於明知被害人王康木真受有傷害，竟未報警處理，亦未留在現場協助救助傷者，即自行離開肇事現場，罔顧傷者之生命安全，惡性非輕，兼衡被害人王康木真所受之傷害程度、被告犯後坦承犯行，且業已與被害人王康木真調解成立，有本院調解筆錄影本（見本院卷第31至32頁）在卷可憑，兼衡其學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。再查，被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，深表悔意，且亦與被害人王康木真調解成立，有前開調解筆錄影本附卷可憑，容見其有彌補過錯之心，信其經本次警、偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，用啓自新。且為強化被告正確駕車之法治概念，使其於緩刑期內能深知警惕，並使緩刑宣告不致輕易遭到撤銷，乃依刑法第74條第2項第8款，諭知其於緩刑期間，應接受法治教育4小時，併依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告其於緩刑期間付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。
中華民國104年9月14日
刑事第三庭法官薛侑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月14日
書記官洪敏芳附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。