臺灣高等法院101年度聲字第1850號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第1850號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第1850號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人王蔡孟潔原名：王.上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101年度執聲字第524號），本院裁定如下：
主文王蔡孟潔所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王蔡孟潔因詐欺、誣告等罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」（最高法院民國95年5月23日第八次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人王蔡孟潔於裁判確定前犯如附表編號２所示之罪，係於95年7月1日前犯之（詳如附表所示），而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、受刑人因詐欺及誣告等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處刑期，均經分別確定。茲因檢察官以受刑人所犯如附表編號１、２所示二罪所處之刑，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，且受刑人犯附表編號２所示之罪後，刑法第51條第5款之規定業已修正，依上開說明，本件應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行如主文所示之刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年6月11日
刑事第十四庭審判長法官張惠立
法官梁耀鑌法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國101年6月12日