裁判字號：臺灣南投地方法院98年易字第5號刑事判決
裁判日期：民國98年02月23日
裁判案由：詐欺
臺灣南投地方法院刑事判決98年度易字第5號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官敦股被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第22號），本院以簡式審判，判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○前於民國93年間因妨害公眾往來安全，經臺灣臺中地方法院以94年度中交簡字第1426號簡易判決判處有期徒刑3月確定，於94年11月16日易科罰金執行完畢。猶仍不知悔改，明知無償還債務之資力，仍意圖為自己不法之所有，於民國96年10月2日某時許，在臺中縣大里市某工地內，向 陳惠青 表示欲借款新台幣（下同）9萬元，諉稱可簽發本票作為擔保，並隨即簽發同額本票（票號WG00000000、到期日：96年11月13日）乙紙交予陳惠青供作擔保【惟甲○○為規避本票發票人之責任，將發票人之身分證號碼錯誤記載為Z000000000號（實為：Z000000000號），並將發票地錯誤記載為南投市○○○路○○○號（應為南投市○○○路○○○號）】，致陳惠青陷於錯誤，誤信甲○○有還款能力，以及本票上所載發票人身分證號碼及發票地係真實正確，於同日簽發面額9萬元之支票（票號：FA0000000號、付款人：太平市農會，發票日期：96年11月15日）交付予甲○○提示兌現取得款項。
二、嗣於96年11月22日某時許，甲○○另意圖為自己不法所有，復在臺中縣大里市某工地內，明知所持有之由 廖俊卿 所簽發面額25萬元之支票（票號：CN0000000號、付款人：彰化商業銀行草屯分行，發票日期：97年1月30日），係無法兌現之人頭支票，竟仍於該紙支票背書後交付予陳惠青，諉稱欲以該紙支票兌現後之金額清償先前借款，就差額其中之13萬元要求陳惠青先以現金補足，剩餘3萬元待支票承兌後再補足，致陳惠青陷於錯誤，誤信甲○○所交付之該張支票可兌現取得款項，遂交付13萬元予甲○○。
三、嗣因陳惠青於上揭支票屆期後提示，因存款不足遭退票，多方聯絡甲○○出面解決債務問題，甲○○均避不見面，始知受騙。
四、案經陳惠青訴請臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程式期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程式，是依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱（見本院98年2月9日準備程序筆錄及同日審判筆錄），核與證人即告訴人陳惠青於告訴狀指訴情節相符，並有告訴人陳惠青所簽發面額9萬元之支票（票號：FA0000000號、付款人：太平市農會，發票日期：96年11月15日）存根、被告所簽發面額9萬元之本票（票號WG00000000、到期日：96年11月13日）、案外人廖俊卿所簽發票面金額25萬元之支票（票號：CN0000000號、付款人：彰化商業銀行草屯分行，發票日期：97年1月30日）正背面、臺灣票據交換所退票理由單、被告所寫向告訴人取得13萬元之借據（以上均影本）及案外人廖俊卿之第二類票據信用資料查覆單（查知案外人廖俊卿自97年1月21日至97年3月10日止，退票共計88張，退票金額共計21,460,300元）各乙份（97年度他字卷第249號第4-11頁參照）。綜此，本件事證已臻明確，被告上揭2次詐欺取財之犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告就上揭犯罪事實一、二之所為，均係犯刑法第339條
第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開2罪，顯係個別起意，應予分論併罰。
㈡被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴前有妨害公眾往來安全前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行非佳；⑵明知經濟狀況不良，已無償還債務能力，仍前後2次向告訴人詐欺取得款項，所詐得之款項合計22萬元（9萬元+13萬元=22萬元），迄今尚未能償還；⑶犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算摽準，及定應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務中華民國98年2月23日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官古瑞君以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年2月23日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。