臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國101年01月06日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決101年度簡字第11號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告邱家昌上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4274號），本院判決如下：
主文邱家昌竊盜，未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告邱家昌前因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經台灣花蓮地方法院以97年度花簡字第1307號、98年度簡上字第40號判決判處有期徒刑4月、5月確定，上開2罪經台灣花蓮地方法院以
100年度聲字第34號裁定定應執行有期徒刑8月確定，另因竊盜案件，經台灣花蓮地方法院以97年度簡字第163號判決判處拘役55日確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經台灣桃園地方法院以98年度桃簡字第3537號判決判處有期徒刑
5月確定，上開有期徒刑8月、5月、拘役55日於民國99年
9月29日入監接續執行，於100年9月28日執行完畢出監（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前曾受有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告有刑之加重及減輕事由，依法應先加後減之。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，幸為被害人 盧錦明 及時發現，始未得逞，念及被告於檢察官訊問時坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年1月6日
簡易庭法官張淑華以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官葉書毓中華民國101年1月6日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。