臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第317號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 汪方主
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟參佰肆拾壹元，及自民國九
十四年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點九九計
算之利息，暨自民國九十四年十一月十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，額度為新臺幣（下同）
75萬元，約定自民國92年3月17日起，共分60期，按月於每
月17日平均攤還本息，借款利息則約定按年利率5％計算，
另自92年9月17日起改按年利率6.99％計算，且約定借款人
如有任何一宗債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並
應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部
分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，依
兩造契約約定，全部債務視為到期，截至94年10月17日止，
尚積欠借款本金39萬3,341元。嗣臺東企銀將上開債權讓與
原告並經登報公告，惟屢經催討無效。爰依貸款契約、本票
及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、本票、債權讓與
證明書、放款帳卡資料查詢、登報公告等件為證，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依貸款契約、本票及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件
係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月14日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月14日
書記官詹于君