臺灣新北地方法院106年度審易字第2801號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第2801號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審易字第2801號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳明德
林秋雅上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5865號、106年度偵字第6479號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告陳明德於民國105年11月間某日，在其位於新北市○○區○○街○段000號（即統一超商慶嶸門市）前之私人土地上擺放三角錐並以石塊固定之，本應注意隨時注意擺放石塊有無位移至他處影響行人通行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意上開石頭已位移至上開統一便利超商前之無障礙坡道，適有林秋雅於105年12月18日18時許，步行至上址統一超商慶嶸門市前而遭石塊絆倒，致其受有左側大腿挫傷、左側膝部挫傷、右側膝部開放性傷口、左側膝部開放性傷口及右側腕部開放性傷口等傷害。被告林秋雅因而對陳明德心生不滿，竟基於毀棄損壞之犯意，於106年1月7日2時許，行經新北市○○區○○街○段00
0號前，見陳明德所有之數個盆栽擺放於此，先以腳踢其中之白色盆栽，並徒手將該盆栽內之泥土倒出後，再將盆栽高舉砸在地上，致陳明德所有之白色盆栽損壞破裂而致令不堪使用，足生損害於陳明德，因認被告陳明德涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪、被告林秋雅涉犯同法第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林秋雅告訴被告陳明德過失傷害、告訴人陳明德告訴被告林秋雅毀損案件，起訴書認被告陳明德涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪、被告林秋雅涉犯同法第35
4條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄
1份、刑事撤回告訴狀2份在卷足稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年9月30日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國106年9月30日