臺灣高等法院109年度抗字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第100號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第100號抗告人即受刑人 黃志盛 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國108年12月25日裁定（108年度聲字第4716號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人黃志盛目前因重大傷病，生活起居已無法自行處理，家人需放棄工作照料抗告人，爰請求撤銷原裁定云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第406條前段、第407條分別定有明文。又按以日定期間者，其始日不算入，民法第120條第2項亦有明定。
三、經查，抗告人因聲請定其應執行刑案件，經原審於民國108年12月25日以108年度聲字第4716號裁定後，該裁定正本已於同年月31日送達至抗告人居所，由抗告人之同居人即其父親簽收，有送達證書1紙附卷可稽（見原審卷第21頁），揆諸上開說明，該裁定已生合法送達之效力。又本件管轄法院為臺灣桃園地方法院，而抗告人於抗告期間開始進行時之居所所在地為桃園市○○區，加計在途期間1日，則自裁定送達翌日即109年1月1日起算，計至同年月6日止，抗告期間即行屆滿。惟抗告人遲至109年1月8日始提出抗告，有刑事抗告狀上之臺灣桃園地方法院收件章戳記可考（見本院卷第11頁），是本件抗告顯已逾越法定抗告期間而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國109年1月22日
刑事第二十三庭審判長法官李釱任
法官連育群法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李政庭中華民國109年1月22日