臺灣基隆地方法院107年度訴聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年訴聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國107年12月25日

裁判案由：聲請起訴證明

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度訴聲字第9號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司訴訟代理人 莊翔 任法定代理人 尚瑞強 相對人 鄭淑芬
鄭建平 上列聲請人即原告與相對人即被告鄭淑芬、鄭建平間請求撤銷分割繼承移轉事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民國104年7月1日修正公布之民事訴訟法第254條第1項、第5項分別定有明文。觀諸民事訴訟法第254條第5項89年2月9日修正增訂之立法理由，旨在維護第三人交易安全，為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，受訴法院得依當事人之聲請，發給已起訴證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，使欲受讓權利之第三人有知悉該訴訟繫屬之機會，俾免其遭受不利益，並減少知有訴訟繫屬仍受讓權利者主張善意取得而生之紛爭。是受訴法院依民事訴訟法第254條第5項規定發給已起訴之證明，限於成為訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更依法須登記者(如物權)，始有適用。若該訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更無須登記者(如債權)，即不得依此規定聲請核發起訴證明。
二、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張對相對人鄭淑芬有本金新臺幣(下同)419,411元及利息之債權，本於債權人之地位依民法第244條第2項規定請求撤銷相對人鄭淑芬、鄭建平間之不動產分割行為及所有權移轉行為，及依民法第244條第4項規定請求相對人鄭建平塗銷所有權移轉登記，回復登記為相對人鄭淑芬所有。而本件訴之聲明第1項訴訟標的為民法第244條第2項詐害撤銷訴權，聲明第2項訴訟標的則為依民法第244條第4項規定所生回復原狀請求權，核均屬債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，均非屬依法應登記者，揆諸前揭規定及說明，自不應發給已起訴之證明。是聲請人聲請起訴證明，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年12月25日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國107年12月25日
書記官黃進傑