臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六簡字第623號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（95年度偵字第3492號），本院判決如下：
主文
甲○○違反法院依家庭暴力防治法第十三條所為命完成加害人處
遇計畫之裁定，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹
日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並於緩刑付保護管束期間
內，接受心理輔導:「情緒管理、壓力處理、危險情境避免、認
知行為改變技術、再犯預防訓練、戒酒教育、避免依賴、學習自
主獨立、平衡感情、金錢投入的不滿」，期間計六個月，每周至
少一小時，或在總時數不變之情形下，執行機構認為適宜執行之
時間。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併
辦意旨書之記載（如附件）。
二、補充說明如下：
（一）本件被告所犯家庭暴力防治法第50條第5款之罪，其罰金
刑為「得科或併科新台幣十萬元以下罰金」，又依刑法第
11條規定，本法總則於其他法律有刑罰之規定者，亦適用
之，是被告犯罪時間為民國（下同）94年10月11日、同年
12月13日、95年1月17日，其行為時法即94年1月7日修
正、95年7月1日施行前刑法（下簡稱「修正前刑法」，
上開期日修正、施行之刑法，簡稱為「修正後刑法」）第
33條主刑之種類第5款規定:「罰金:（銀元）一元以上
。」，折算新台幣為3元以上；依修正後刑法第33條第5款
規定:「罰金:新台幣一千元以上，百元計算之。」，則
修正後所得科之罰金刑，最低為新台幣1000元。經比較上
開修正前、後之刑罰法律結果，自以被告行為時即修正前
刑法第33條第5款規定為有利於被告。
（二）又依被告犯罪行為時法，即修正前刑法第41條第1項前段
規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、
職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」及95年4月
28日修正、同年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第
2條前段易科罰金折算標準規定「就原定數額提高為一百
倍折算一日」，則拘役易科罰金之折算標準為銀元一百元
、二百元、三百元，折算新台幣為三百元、六百元、九百
元。而修正後刑法第41條第1項前段規定:「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期
徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千
元折算一日，易科罰金。」茲比較上開修正前、後易科罰
金折算標準之規定結果，自以修正前之規定較有利於行為
人。
（三）依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律
，即修正前刑法第41條第1項前段規定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭
暴力防治法第30條第1項、第2項第4款、第50條第1款，
刑法第2條第1項前段、第11條前段、第41條第1項前段、
第74條第1款，95年4月28日修正、同年7月1日施行前罰
金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 6 日
斗六簡易庭法 官黃一馨
以上正本係照原本所做成。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
書記官林麗美