臺灣新竹地方法院110年度司繼字第363號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年司繼字第363號民事裁定

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司繼字第363號聲請人 游良言
林俐伶
林羣展
林均亭 上列聲請人等聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 林溪河 於民國109年12月18日死亡，聲請人等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。民法第1138條亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人林俐伶、林羣展為被繼承人之子女，為繼承人無疑，
然聲請人林俐伶、林羣展前已於109年12月30日具狀本院聲明拋棄對被繼承人林溪河之繼承，並經本院分110年度司繼字第42號民事事件受理，於110年1月6日發函通知准予備查在案，則聲請人林俐伶、林羣展所為聲請拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
㈡又聲請人游良言、林均亭則分別為被繼承人子女林俐伶、林
羣展之配偶，係被繼承人之女婿、媳婦，並非被繼承人之繼承人，其等所為聲請拋棄繼承，顯於法未合，自亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月13日
家事法庭司法事務官武宛玲