臺灣臺中地方法院112年度金字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年金字第130號民事裁定

裁判日期：民國112年08月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度金字第130號原告 潘佳青 訴訟代理人 蘇若龍 律師被告 廖翔靖
黃柏盛 宗志翔
林岱儀 周建陞 高子竣 林恩榕
鄭韋慶
梅守邦 孔佳鴻 鄭宇廷 林德謙 何灝叡
林楷祐
謝其達
許惠茹 莊博智
張嵩信
呂政威 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依同法第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條亦有明文。申言之，倘有共同之特別審判籍，即不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定（臺灣高等法院95年度抗字第1590號裁定要旨參照）。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，則為同法第15條第1項所明定。
二、本件原告係因侵權行為涉訟，各被告住所地分別如當事人欄所示，共同侵權行為地在南投（原告稱在南投受騙匯款），依民事訴訟法第20條但書、第15條第1項之規定，應由共同管轄法院臺灣南投地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，自應依職權並依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國112年8月17日
民事第三庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年8月17日
書記官譚鈺陵