臺灣臺北地方法院104年度訴字第2689號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第2689號民事判決

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第2689號原告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 被告 王金漢 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬玖仟壹佰柒拾元，及自民國一○四年三月二日起至清償日止，按年息百分之五點二五計算之利息，暨自民國一○四年四月二日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟玖佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之個人信用貸款約定書一般條款第17條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年4月2日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間為103年4月2日起7年，被告應按月攤還本息，利息按原告銀行定儲指數（目前為年息1.38%）加碼3.87%計算（合計年息5.25%），如有任何一期本金或利息未按期攤還，視為全部到期，同時喪失期限利益，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金。被告自104年3月2日起即未依約清償，迄今尚有88萬9170元及利息、違約金未獲清償。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付上開金額、利息及違約金，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、分配表、分配結果彙總表等為證，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為9990元（如後附計算書）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年10月30日
民事第八庭法官邱蓮華計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費9,690元第一審公示送達費用300元合計9,990元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官鄭舒方