臺灣高雄地方法院96年度易緝字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易緝字第101號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度易緝字第101號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）選任辯護人 王建宏 律師上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾陸年拾壹月參日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○因詐欺案件，經本院認為所犯罪嫌重大，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國96年8月3日執行羈押在案。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自96年11月3日起，再延長羈押2月。
至被告與其辯護人雖均以被告罹患糖尿病病症，在看守所內無法獲得良好之照顧，被告之夫患有急性肝硬化，亟需被告回家照料等語，請求准予具保停止羈押，惟經本院電洽台灣高雄看守所 王敏吉 醫師詢問被告病症情況，王醫師乃表示，被告於所內有就醫診治，其生命跡象穩定，預定下週再做驗血檢查，所內得提供適當之醫療資源控制被告病症等語，有本院公務電話紀錄1紙在卷可參，是被告並無非保外就醫顯難痊癒之情況，且被告乃經通緝到案，確有逃亡之虞，被告前揭羈押之情形，依然存在，不能因具保而使之消滅，又核聲請人所提出其餘事由，亦不符合刑事訴訟法第114條所列其他各款情形，是本件被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。中華民國96年10月22日
刑事第十三庭審判長法官黃惠玲
法官黃苙荌法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月22日
書記官何承育