臺灣高雄地方法院96年度易字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第114號刑事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第114號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第33150號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○與被告甲○○係鄰居關係，並分別居住於高雄縣六龜鄉文武村光明巷7號與11號，平日相處不睦。二人於民國95年11月16日中午12時45分許，位於高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號「 君君 檳榔攤」之甲○○，與位於「君君檳榔攤」旁「山水檳榔攤」之乙○○因細故發生爭吵，詎竟均基於公然侮辱之故意，於在場者 游心儀 、邱秋藤、 汪明良 、 陳世魁 等特定多數人可共聞共見之場所，乙○○至「君君檳榔攤」，以「幹你娘」等詞公然侮辱甲○○，甲○○亦以「幹你娘雞歪」等詞公然侮辱乙○○，乙○○與甲○○又各基於傷害他人身體之犯意，乙○○持開山刀、棍棒等器物，毆打甲○○之左肩，甲○○復持椅子、磚頭等物與乙○○相互鬥毆扭打，致乙○○受有左胸血腫（15×12×
1公分）、左上臂血腫（12×7×0.5公分）之傷害，甲○○則受有左肩挫傷、左頸擦傷、瘀血之傷害。案經乙○○、甲○○均提出告訴，因認被告二人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○、甲○○各因公然侮辱、傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第277條第1項之傷害罪，依同法第314條、第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院審理中，互相表示撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月8日
刑事第二庭審判長法官邱永貴
法官何佩陵法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月8日
書記官黃美玲