臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3098號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3098號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月16日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3098號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（97年度執聲字第3008號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹支（槍枝管制編號0000000000號）沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、刑法第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第
1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，亦為槍砲彈藥刀械管制條例第5條所明定。
三、經查，本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以97年度上訴字第1028號判決駁回而無罪確定，有上開刑事判決附卷可稽，是聲請人就上開槍枝及子彈聲請單獨宣告沒收，本件扣案之手槍1支（槍枝管制編號0000000000號）、子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認前揭手槍1支係仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之金屬槍枝，更換土造金屬槍管改造而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，認具殺傷力；前揭子彈1顆，認係土造子彈，無法擊發，不具殺傷力，有該局95年4月12日刑鑑字第0950047730號槍彈鑑定書在卷足憑。
從而，前揭之手槍1支，確屬違禁物無訛，揆諸上開法之所文，聲請人之聲請並無不合，應予准許。至前揭之子彈1顆，因無殺傷力，非屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第
2款所列之彈藥，故非違禁物，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑法第38條第1項第1款、第40條第2項之規定，裁定如
主文。中華民國97年10月16日
刑事第十四庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月17日
書記官林晏光