裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司財管字第7號民事裁定
裁判日期：民國98年11月19日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司財管字第7號聲請人臺灣土地開發股份有限公司即臺灣土地開發信託投
資股份有限公司法定代理人戊○○代理人庚○○上列聲請人聲請對被繼承人丙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人丙○○之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。又繼承開始時，繼承人之有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之，民法第1178條第2項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，96年9月12日死亡，生前最後住所：臺南縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○巷○○號）與聲請人間假扣押事件，聲請人提供提存物「元大商業銀行可轉讓定期存款單，面額新臺幣(下同)50萬元整，計二張，共計100萬元。無記名式，存單號碼CA0000000、CA00000000張」，辦理提存(鈞院97年度存字第1652號)在案，惟相對人丙○○業於96年9月12日死亡，繼承人均已向鈞院全數拋棄繼承。為聲請返還提存物，爰以利害關係人之身分，聲請法院選任之財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人丙○○之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出被繼承人丙○○除戶謄本1件、本院97年度存字第1652號提存書影本1件、南院 龍家儒 96繼字第1931號准予備查通知函影本1件、繼承系統表1份附卷為憑。並經本院依職權調閱本院96年度繼字第1931號拋棄繼承案件、98年度聲字第686號返還提存物案件、91年度裁全字第4926號假扣押案件、97年度存字第1652號提存案件等卷宗核閱綦詳，是聲請人之主張應足採信。又查被繼承人丙○○死亡後，其法定繼承人皆已依法拋棄繼承權，經本院准予備查在案，且未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，而被繼承人丙○○為聲請人有假扣押案件，故聲請人以利害關係人之身分聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人丙○○之法定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，復未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，且經本院函詢被繼承人丙○○原第一順位繼承人即子女乙○○、己○○、丁○○；配偶甲○○等人有無擔任被繼承人丙○○之遺產管理人之意願，迄今均未函覆本院，足徵被繼承人丙○○之原第一順位繼承人對被繼承人丙○○遺產之處置已漠不關心；又查被繼承人丙○○之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人丙○○遺產之處置順利進行，本院認選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人丙○○之遺產管理人為適當。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年11月19日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月20日
書記官郭春慧