臺灣南投地方法院96年度訴字第775號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第775號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第775號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因九十六年度訴字第七七五號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：九十六年度毒偵字第一○○一號），於中華民國九十七年二月二十七日下午四時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃怡瑜書記官林儀芳到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○於民國九十二年間因違反毒品危害防制條例之施用第
一級毒品案件，經本院以九十二年度毒聲字第七三四號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於九十二年十月十三日執行完畢出所。
㈡甲○○於九十三年間因加重竊盜案件，經本院以九十三年度
簡上字第六七號判決判處有期徒刑八月，緩刑三年確定。其另於同年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以九十三年度訴字第五八六號判決判處有期徒刑七月確定，前開竊盜案件之緩刑宣告亦遭撤銷，上開二案件，復經本院以九十四年度聲字第二七九號裁定定應執行有期徒刑一年二月確定，其於九十五年三月十五日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄九十五年五月二十四日期滿未經撤銷假釋，以已執行論。
㈢詎甲○○仍不知戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢後之
五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年五月十日十二時許，在其位於南投縣南投市○○路○段○○○巷○○號之前居所，將海洛因置入針筒以注射之方式，施用海洛因一次。嗣於同年月十一日十時許，經警採其尿液送驗，結果確呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
四、附記事項：按犯罪時間在九十六年四月二十四日以前者，始有九十六年七月十六日公布施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，同條例第二條第一項規定參照。本件被告犯罪時間為九十六年五月十日十二時許，是依上開規定，即無上開減刑條例之適用，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月27日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官林儀芳法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月29日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。