臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第286號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第286號民事判決

裁判日期：民國95年09月12日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院臺中分院民事判決95年度上易字第286號上訴人 曾靜怡 即大未來補習班被上訴人甲○○上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國95年7月12日臺灣臺中地方法院95年度訴字第1355號第一審判決提起上訴，本院於95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、本件經本院審理後，認為原判決認事用法均無不當，應予維持，並引用原判決之證據及理由。（如附件）
二、上訴意旨以伊僅欠被上訴人鐘點費新台幣（下同）30萬5125元，被上訴人卻主張所欠60萬5125元全部為鐘點費，顯不實在，原判決有訴外裁判之違法云云。惟查，被上訴人起訴請求上訴人清償之債務，本即包含鐘點費及借款2筆債務，此觀被上訴人請求支付命令之內容載明請求鐘點費及借款即可明瞭。原判決亦根據上訴人所書立之債務承諾償還書之法律關係，判命上訴人依約給付，並無訴外裁判之問題，上訴無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月12日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官陳成泉法官曾謀貴以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官李妍嬅中華民國95年9月12日
Ｄ