臺灣屏東地方法院小額民事判決 99年度潮小字第152號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟壹佰伍拾壹元，及自民國九十二
年十二月六日起至民國九十三年一月八日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息；暨自民國九十三年一月九日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循
環信用貸款契約，約定被告得以現金卡為工具循環借款，惟被告
未依約按期還款，尚積欠上開銀行如主文所示之金額及利息未給
付，嗣原告受讓該銀行對被告之上開債權之事實，業據其提出小
額循環信用貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓
與公告、公司變更登記表等件為證，且經本院核對無訛，而被告
經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據債權讓與及消費借
貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國99年5月25日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中華民國99年5月25日
書記官張文玲