臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第838號
原 告 華山產物保險股份有限公司
法定代理人 清理人財團法人保險事業發展中心
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及其中新臺幣叁拾捌萬陸仟叁
佰伍拾肆元自民國八十七年十月二十七日起至清償日止，按年息
百分之九點五計算之利息，並自民國八十七年十月二十七日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於民國（下同）86年12月26日與訴外人寶島商業
銀行股份有限公司（下稱寶島銀行）借款新臺幣（下同）1,
300,000元，寶島銀行向原告投保償還貸款保險保證，惟被
告自87年5月起未依繳本息，寶島銀行因被告未繳款受有損
害，依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付寶島銀行損
失及追償費400,000元（包括本金386,354元，及自87年10月
27日起至清償日止之利息及違約金）後，並取得上開對被告
之債權。屢經催討，不獲置理。為此，本於保險代位及債權
讓與之法律關係，訴請被告如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出股份有限公司變更登記表2件
、經濟部函、借據、授信約定書、住宅抵押貸款償還保證保
險賠款收據暨債權移轉證明書、賠款接受書、放款客戶資料
查詢單、放款帳務明細資料查詢各1件為證，互核相符。堪
信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於清
償期屆至仍未清償，則原告基於消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
㈣本件訴訟費用4,600元（裁判費4,300元、公示送達登報費30
0元），由被告負擔。
㈤本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年5月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月24日
書記官