臺灣高雄地方法院110年度訴字第579號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第579號刑事判決

裁判日期：民國110年11月02日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度訴字第579號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告朱志凱
宋新雅上一人選任辯護人龐永昌律師（ 法扶 ）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4966號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告朱志凱與被告宋新雅為朋友關係，宋新雅於民國109年12月28日20時許，在高雄市○○區○○路○○○號對面「0000000」店內，因電話中向朱志凱索討借款，雙方發生爭吵，宋新雅要求朱志凱前來當面把話說清楚。嗣於同日20時20分許，朱志凱抵達燒烤店後，旋即持店內椅子向宋新雅丟擲2次（第1次未丟中，第2次丟中），燒烤店老闆娘李○○見狀喝斥雙方要打出去打，朱志凱聞言即走出店外，宋新雅則走到後方廚房拿了一把剪刀走向朱志凱，雙方各自基於傷害人身體之犯意，分持安全帽與剪刀攻擊對方，致朱志凱受有左手前臂裂傷3X1公分、左膝擦傷2X1公分等傷害；宋新雅則受有頭、鼻挫擦傷2X1公分、左手5指挫擦傷1X1公分、左大拇指關節疑半脫位、左眼眶內側瘀血、右眼眶內側瘀血、右大趾、2趾挫擦傷1X1公分等傷害。因認被告2人分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人2人分別因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據2人於本院審理中達成和解，分別具狀撤回告訴，有110年10月27日之聲請撤回告訴狀2紙及調解筆錄1份在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年11月2日
刑事第三庭審判長法官林青怡
法官洪韻婷法官胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
如因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年11月2日
書記官簡雅文