臺灣橋頭地方法院110年度補字第381號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年補字第381號民事裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度補字第381號原告 蔡明秀 上列原告與被告 張旭成 等間損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明被告「 趙納飛 」、「金賀呷」、「LASDK」之姓名及可供送達地址，亦未列明被告「 蔡惠如 」之可供送達地址，尚待補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正，逾期不補，即駁回其該部分之訴，特此裁定。
中華民國110年9月30日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年9月30日
書記官葉明德