臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1375號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1375號刑事判決

裁判日期：民國98年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1375號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1545號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「於民國97年12月31日執行完畢釋放」，應更正為「於民國97年12月31日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3991號為不起訴處分確定。」；「在某不詳地點，施用毒品安非他命1次」，應更正為「在臺灣某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；以及「扣得所有供施用毒品器具安非他命吸食器
1組」，應更正為「扣得吸食器1組」」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，5年以內又犯本件施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、犯罪所生之危害，及犯後復卸詞狡辯，未具悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1組，係被告所有且係供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時述明，並有扣押物品目錄表1紙在卷可按，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年5月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年6月4日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3以下有期徒刑。