臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1312號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1312號刑事判決

裁判日期：民國98年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1312號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8264號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑6月，於民國94年7月18日執行完畢」，應補充更正為「甲○○前因加重竊盜案件，經本院以92年度易字第682號判決判處有期徒刑6月確定，於民國94年7月18日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告甲○○與 鍾鴻羽 （業經本院以97年度審訴字第2308號判決確定）間，就本件犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告有前揭所述之犯罪科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有竊盜之前案紀錄，詎猶不知悔改，復因一時貪念，竊取他人之機車1部，以供己騎乘代步之用，犯行顯屬非是，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行，及其犯後卸詞狡辯，未具悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，係供本件犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國98年5月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年6月3日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。