臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1287號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1287號刑事判決

裁判日期：民國98年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1287號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1467號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國97年12月31日獲釋。」，應更正為「甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1438號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國87年10月2日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11539號為不起訴處分確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1113號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，而經本院以97年度毒聲字第457號裁定令入戒治處所施以強制戒治，執行結果以無繼續施用毒品之傾向，於97年12月31日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定。
」；以及證據部分另補充「桃園縣政府警察局龍潭分局被採尿人姓名編號對照表1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒除毒癮，5年以內又犯本件施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡其素行、犯罪之動機、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年5月31日
刑事第二庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年6月3日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3以下有期徒刑。