臺灣苗栗地方法院98年度交易字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第169號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交易字第169號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第135號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○於民國97年12月15日晚上9時33分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西行至該路○○鎮○○路之無號誌交岔路口、擬欲直行穿越該路口時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行。而當時其車況正常，雖係夜間、惟該路段有照明，路面無缺陷亦無障礙物、視距良好，依其智識、能力並無不能注意之情況。然其卻於行至上開交岔路口時，未能注意暫停讓右方車先行，即貿然駛入，適其右方有乙○○駕駛車牌號碼0000000號自小客車，恰沿上開昭永路由北往南駛至該交岔路口，亦因未注意車前狀況而撞及甲○○上開自小客車之右側車身，造成乙○○因撞擊而受有頭部外傷併胸部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，告訴人願意撤回告訴，有調解紀錄表及98年10月27日訊問筆錄各
1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年10月30日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國98年10月30日