臺灣苗栗地方法院98年度事聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年事聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度事聲字第20號聲明人乙○○
段34相對人苗栗縣獅潭鄉農會法定代理人甲○○上列當事人間拍賣抵押物事件，聲明人對於本院司法事務官民國98年7月16日所為97年度拍字第285號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第
1項前段、第2項、第3項分別定有明文。又依非訟事件法第17條規定，對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元。
二、經查：聲明人對於本院司法事務官於民國98年4月15日所為97年度拍字第285號准許拍賣抵押物之裁定提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，司法事務官於同年5月18日命聲明人於收受裁定之日起5日內補繳，逾期即駁回其抗告，該裁定書並於同年5月27日、6月10日分別寄存送達聲明人設於台北市○○○路○段○○○號9樓之7、台北市○○○路○段○○○號909室之地址，有送達證書附卷可按，聲明人雖聲稱其因搬遷至台北市○○路○段○○○巷○弄○○號1樓之新址而未能如期收受，然其於同年6月25日已具狀陳明其業自派出所領取上開裁定，並表示將於10日內補繳抗告費，惟其嗣後仍未遵期補繳，是聲明人對上開准許拍賣抵押物之裁定提起抗告，即非適法，本院司法事務官於同年7月16日裁定駁回聲明人之抗告，核無違誤，聲明人對該裁定聲明異議，為無理由，應予駁回。至聲明人另表示若抗告未成即請求准予延緩執行云云，則非本件聲明異議程序所得加以審究，應由聲明人另行提起民事訴訟或聲請停止強制執行，以資解決，併此敘明。
三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國98年10月30日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國98年10月30日