裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第2650號刑事判決
裁判日期：民國110年02月19日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2650號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告詹皓傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9961號），本院判決如下：
主文詹皓傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告詹皓傑之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；惟被告故意再犯之本案係不能安全駕駛致交通危險罪，此與前案已執行完畢之竊盜、施用毒品案件之犯罪態樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。
三、茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年2月19日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國110年2月19日
書記官黃振法附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第9961號被告詹皓傑上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹皓傑前因竊盜、施用毒品等案件，經法院判處有期徒刑3月、4月，定應執行有期徒刑6月確定，於民國109年6月15日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於109年10月22日13時至14時許，在屏東縣○○鄉○○路○巷○○號居處飲用啤酒後，明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，仍於同日14時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日15時許，其行經屏東縣○○鎮○○○路○○○號對面因與 洪進福 發生行車糾紛，經洪進福報警處理，警方到場發覺詹皓傑身上散發酒氣，乃對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得詹皓傑吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，乃查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹皓傑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人洪進福警詢證述大致相符，並有被告之酒精測定紀錄表、屏東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告詹皓傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄之前科資料，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年11月9日
檢察官魏豪勇本件正本證明與原本無異中華民國109年11月20日書記官徐壽延。