臺灣臺東地方法院106年度東原交簡字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年東原交簡字第208號刑事判決

裁判日期：民國106年04月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決106年度東原交簡字第208號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告陳英雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第921號），本院判決如下：
主文陳英雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均同於檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、論罪科刑之法律適用㈠核被告陳英雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕
駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。
㈡查被告前於民國103年間，因公共危險案件，經本院於104
年3月17日以104年度原交簡字第2號判決判處有期徒刑3月，於104年4月17日確定，於104年9月3日縮刑期滿執行完畢，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第4頁及該頁背面），再經核閱該刑事判決後認為無誤，是其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告於酒後貿然騎車上路，危及道路交通安全，顯然
無視酒後不得駕車之禁令，缺乏尊重用路人生命、身體、財產安全之觀念，查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升1.07毫克，另其於105年間，因公共危險案件，經本院於105年11月11日以105年度東原交簡字第411號判決判處有期徒刑5月，於105年11月30日確定之事實，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，是其一再犯同質之罪，顯然未從中獲得深刻之教訓，實為不該，兼衡其於警詢時與偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，參酌其職業為「打零工」，個人教育程度係「國小畢業」，家庭經濟狀況為「小康」等情，業據其於警詢時與偵查中自承在卷（警卷第1頁、偵卷第6頁），依此顯現其智識程度、生活狀況及其具原住民身分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年4月18日
臺東簡易庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃健豪中華民國106年4月18日附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。