臺灣雲林地方法院103年度家婚聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年家婚聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國103年01月28日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定103年度家婚聲字第4號聲請人 高銘岳 相對人 鄭依蓮 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人鄭依蓮為大陸地區人民，兩造於民國
101年6月12日結婚，詎被告未與聲請人履行同居義務，迄今已年餘，是相對人不履行夫妻同居義務，為此提起本件聲請等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經證人即聲請人之母 張士珠 到庭證稱：聲請人與相對人現在沒有住在一起，相對人離家期間只有回來過一次，之後又說要出去找朋友及賺錢，就再也沒有回來了等語明確，又本院依職權向雲林縣古坑鄉戶政事務所函調兩造結婚登記資料，及向內政部入出國及移民署函查相對人入出境之情形，結果顯示兩造於101年6月12日結婚，而相對人於102年4月26日入境臺灣後，目前尚在臺灣境內，有兩造結婚登記資料、內政部入出國及移民署102年12月27日移署資處娟字第0000000000號函所檢附之相對人入出國日期紀錄在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人來臺與聲請人同住不久，即以外出工作為由離家，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月28日
家事法庭法官楊皓潔如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成。
中華民國103年1月28日
書記官沈怡君