臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1109號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1109號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1109號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第5281號），本院判決處刑如下：
主文甲○○行使偽造特種文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案偽造「307-LR」號車牌壹面沒收；又竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案偽造「307-LR」號車牌壹面沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特種文書之一種。核被告甲○○所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告所犯之竊盜罪及行使偽造車牌罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。另被告偽造車牌之低度行為，為其行使偽造車牌之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件犯罪事實欄一所述之科刑及執行資料，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之前科、素行、犯罪之方法、所生危害及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知應執行刑易科罰金之折算標準。扣案偽造「307-LR」號車牌0面，為被告所有，供其犯行使偽造特種文書罪之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，在該罪主文項下宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第212條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月31日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年9月7日附錄本件論罪科刑依據之法條：刑法第320條第1項、第210條、第216條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。