臺灣新竹地方法院110年度監宣字第250號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年監宣字第250號民事裁定

裁判日期：民國110年09月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度監宣字第250號聲請人 巫奎明 （下稱聲請人）相對人 湯淑惠 （下稱相對人）關係人 巫承翰
關秀香 （原姓名： 巫秀香 ）上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告湯淑惠（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定巫奎明（男，52年12月19日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定巫承翰（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之兒子，相對人自民國108年4月3日起，因中風、植物人之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指定關係人巫承翰為會同開具財產清冊之人等語。並提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之子，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件聲請狀已敘明相對人為植物人狀態等情，並有上揭身心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即 林正修 診所林正修醫師於110年8月24日在相對人自宅就其之現況所為之鑑定結果認略以：相對人為梗塞性腦中風、高血壓、甲狀腺功能亢進，造成器質性精神症。相對人於鑑定過程中，意識不清醒，無語言反應，語言及認知功能有明顯退化；相對人目前因器質性精神症，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，有該診所110年8月24日家鑑110058號函暨精神鑑定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之上揭身心障礙證明可依，堪認相對人因上開精神障礙之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶 巫振乾 已於110年7月8日死亡，兩人育有一子一女，即聲請人及旅居日本之關係人關秀香，關係人巫承翰則為相對人之長孫亦為聲請人之子，聲請人願任相對人之監護人、關係人巫承翰願任相對人之會同開具財產清冊之人，關係人關秀香亦同意本件聲請及監護人、會同開具財產清冊人之人選等情，業經聲請人、關係人巫承翰於本院訊問時陳述明確（見本院110年9月14日訊問筆錄），並有同意書、經臺北駐日經濟文化代表處驗證之授權書、關秀香之日本證件及來信信封影本在卷可憑。參酌上情，本院認由聲請人任相對人之監護人、關係人巫承翰任相對人之會同開具財產清冊之人，應較符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人巫承翰任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國110年9月17日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月17日
書記官林毓青