臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第23263號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○ 原住高雄市
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年10月17日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺
幣叁拾陸萬捌仟叁佰捌拾玖元自民國九十四年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬叁仟貳佰陸拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據原告所提兩造合意訂立之信用卡約定條款第26條及信
用卡簡易通信貸款約定書第13條之約定，兩造合意以本院為
本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國90年8月30日與世華聯合商業銀行
股份有限公司（下稱世華商銀）、92年3月11日與國泰商業
銀行股份有限公司（下稱國泰商銀）、93年5月18日與原告
訂立信用卡使用契約，及領用威士與萬事達信用卡使用（卡
號：0000000000000000、0000000000000000、000000000000
0000號）使用，均約定被告即得於特約商店記帳消費及預借
現金使用，而每筆預借現金按預借金額3.5%加新臺幣（下同
）100元計算手續費，並應於當期繳款截止日前向辦卡銀行
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償
則應另行給付按年息19.7%計算之利息，暨按未繳金額2.5%
計算之違約金。且被告於申辦上述信用卡後，連同向世華商
銀辦辦理信用卡債務之代償，並於90年8月31日簽有信用卡
債務代償契約，約定由世華商銀為被告代為償還其所積欠其
他銀行信用卡之債務，而自上開代償金額撥付之日起，第1
年另按年息11.66%計算利息及加收手續費300元，第2年起則
按年息19.7%循環計付利息及收取違約金。嗣國泰商銀則於9
2年10月27日與世華商銀合併，國泰商銀為消滅銀行，世華
商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即國泰世
華商業銀行股份有限公司。另被告復於93年6月7日向原告借
款210,000元，約定以每1個月為1期共分60期平均攤還本息
，如被告延遲還本或利息者，則將未繳款本金併入信用卡其
他消費款中，與其他消費款同時按上開信用卡約定之利率計
息及計付違約金，如有一期未依約清償，即視為全部到期。
詎被告至94年3月17日止，持卡在特約消費商店內簽帳消費
，連同代償金額與未償還之借款，尚餘393,261元未為清償
，其中本金為368,389元（其中包含消費款本金159,906元、
已到期而未償還之代償款2,535元與已到期而未償還之借款
本金205,948元），其餘則為按約定利率計算之利息24,872
元，迭經催討無效等語，並聲明請求判決如主文第1項所示
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融
⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡申請書、信用卡暨代償申請書、代償
申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請暨約定書、歷
史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢等件為證，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本
訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告 釋明 在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。